Tuesday 13 January 2009

El Apoyo de los Lideres Musulmanes a Israel


"Si yo fuera un líder Arabe, no firmaría nunca un acuerdo con Israel. Es normal: le hemos tomado su país. Es cierto que Dios nos lo prometió, pero cómo es que eso les intrerese? Nuestro Dios no es el de ellos. Ha habido Anitsemitismo, los Nazis, Hitler, Auschwitz, pero fue culpa de ellos? Ellos ven una sola cosa: Hemos venido y le hemos robado su país. Por qué habrían de aceptar esto?"

David Ben Gurion – Primer Primer Ministro

Esta declaración hecha por Ben Gurion en 1948 revela mucho de la vision de los líderes musulmanes ante los ojos sionistas. Incluso Ben Gurion el primer Primer Ministro de Israel consideró el hecho de firmar un acuerdo por parte de un gobernante Musulmán con el estado de Israel una traición al pueblo que representaban. Sea como sea, hoy los líderes Musulmanes no están contentos con su traición al firmar tratados con el estado de Israel, están trabajando para normalizar las relaciones entre esta entidad ilegal y los países Musulmanes y también se oponen a cualquier resistencia al estado ocupante Israel. Es por esto que Ben Gurion consideró a los gobernantes Musulmanes estar en la lucha por israelí cuando dijo que los regímenes árabes son la primera línea de defensa de Israel, también dijo "el régimen Musulman es artificial y es fácil para nosotros socavarlo". A lo que se refería con artificial es que estos gobernantes Musulmanes fueron impuestos a la Ummah Islámica desde la caida del Califato Otomano en 1924.

El fracaso de los gobernantes Musulmanes en responder a la agresión llevada a cabo durante años por los estados no musulmanes contra la Ummah Islámica ha expuesto la traición de los líderes Musulmanes. La última traición se vio durante la reciente guerra entre Israel y Hizbolá, cuando estos líderes Musulmanes acusaron a Hizbolá de instigar la guerra.

La guerra de hecho fue instigada por Israel en sus planes de desarmar Hizbolá, que es la unica fuerza militar en la región resistiendo Israel y protegiendo a la gente de la agresión israelí. La mayoría de los sesgados medios de comunicación de occidente le echa la culpa a Hizbolá de haber instigado la guerra, pero al examinar una raporte de la ONU sobre el asunto del conflicto desde la retirada israelí del Líbano en 2000, se muestran muchas violaciónes por parte israelí:
"En cuanto a las violaciones del espacio aéreo, el reporte sostiene que aviones israelíes violaron los límites casi diariamente, penetrando profundamente el espacio aéreo libanés."
(Enero-Julio 2001, ver el artículo original aquí)

"De igual preocupación, declaró el Secretario General, fue la violación de aire por parte israelí de la Línea Azul, que continuó casí de manera diaria, penetrando profundamente el el espacio aéreo libanés. Estas incursiones no fueron justificadas y han causado gran preocupación en la población civil, particularmente los vuelos de baja altura que rompen la barrera del sonido en zonas pobladas."
(Enero-Julio 2002, ver el artículo original aquí)

"El Secretario General también expreso gran preocupación que "Israel persiste en sus provocativas e injustificadas violaciones aéreas en territorios de soberanía libanesa. La represalia de Hizbolá de abrir fuego anti aéreo más allá de la Línea Azul "es una violación que supone una amenaza directa a la vida humana", agregó"
(Enero-Julio 2004, ver el artículo original aquí)

Reporte del Secretario General al Consejo de Seguridad en 2001/2002/2004

Así es que en palabras del Secretario General en 2004, fue Israel quien fue el provocador y Hizbolá solamente respondía a la agresión israelí.

Como está referido a los "secuestros" de los soldados israelíes, en el reporte del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC) 2006 acerca de Israel explica:

"A finales del 2005, aproximadamente 11.200 palestinos fueron arrestados por Israel en unidades de interrogación, centros temporales de detención, campos de detenciones militares, prisiones y estaciones de policía"

"12.192 detenidos visitados, incluyendo 7.504 monitoreados individualmente (de los cuales 131 son mujeres y 565 menores)
"


El documento declara que ICRC expedió documentos para 17.882 detenidos, así que la cifra total de detenidos ilegalmente debe ser aún mayor. Estas cifras mencionadas son los detenidos que ICRC ha tenido acceso. Hay un gran número de Musulmanes que han desaparecido y por ello no figuran en los repotes. La mayoría de los detenidos han sido abducidos o secuestrado en las calles de Palestina o de Líbano. Vale notar que 565 son menores. Asi que, cuando Israel reclama que ha sido provocado a esta guerra con Líbano por el secuestro de tres soldados israelíes por Hizbolá, no es nada más que una completa distorción de la realidad. Es claro de ver el hecho que Israel es el provocador.

Los hachos presentados más arriba son bien conocidos en la región y especialmente por los gobernantes Musulmanes, y, sin embargo, han acusado a Hizbolá de instigar la guerra, lo que les permitió sentar la base de su inacción. incluso se trata de promover divisiones de la Ummah islámica al llamar el asunto como sectaria entre las ramadas chíitas y sunitas destacando el hecho de que el Hizbolá es chiíta y apoyado por Irán. La razón principal de su inacción es que ya no responden al interés de esta nación islámica, sino que sirven los intereses de sus amos coloniales de América y Gran Bretaña.

Según Abdullah Mohamed, Profesir de Relaciones Internacionales en la Universidad de Kuwait:
"Culpando a Hizbolá es un mensaje a los EEUU desde estos países, que dice que son fuentes de estabilidad y continuarán sirviendo los intereses de EEUU en la segion."
Las declaraciones del Presidente Mubarak reflejan la postura de un gobernante Musulmán en la zona:
"Aquellos que instan a Egipto a ir a la guerra para defender al Líbano o a Hizbolá no están concientes de que el tiempo de aventuras en el exterior se acabó,"

"Aquellos que estan pidiendo una guerra nos harán perderlo todo en un abrir y cerrar de ojos,"

"El ejército egipcio está solamente para defender a Egipto y esto no cambiará,"

El diario Trust of India - Cairo, 26 de Julio, 2006
Estos líderes promovieron la unidad árabe y también dicen profesar la unión musulmana a través de la Organización de Conferencias Islámicas (OIC). Pero cuando se les desafía actuar en esta unidad lo que profesan es un interes propio. La declaración de Mubarak nos recuerda las palabras de Musharaf cuando Afganistán fue invadida por los EEUU en 2002, él dijo: "Pakistán Primero".


Pero no se dejen engañar al pensar que defenderían a su nación, como lo sabemos con Iraq, Saddam Hussein no liberó los ejercitos para defender la nación en contra de la invación estadounidense, fue la gente y soldados individuales quienes tomaron las armas para defender Bagdad en el 2003. De hecho las declaraciones emitidas por el Rey Abdullah de Jordania, Rey Abdullah de Arabia Saudita y Hosni Mubarak criticando a Hizbolá implícitamente han dado justificación al ataque de Israel, tomándolo con una luz verde para invadir Líbano.

Los gobernantes Musulmanes han citado muchas escusas por su inacción, siendo la principal la superioridad de la milicia israelí y confrontando a Israel traerá daños a sus economías nacionales. Examinemos qué opciones estan realmente disponibles para estos gobernantes:
  1. Militar - Confrontación directa.
  2. Aislamento económico y cultural de Israel.


Militar

Cifras publicadas muestran que los ejércitos musulmanes combinados son más numerosos que las fuerzas israelíes en una proporciób de 68 soldados musulmanes a un soldado israelí. Los países musulmanes gastan casi 17 veces más en sus presupuestos militares que Israel. Por lo tanto es claro que los ejércitos musulmanes unidos el la fuerza militar dominante en la región. Incluso con su avanzada tecnología militar, los israelitas no podran superar tal fuerza militar.

Population

Military Manpower

Military Manpower
fit for service

Military Expenditure
$bn
Israel

7,112,359

3,353,936 2,836,722 11.8187





Egypt 81,713,520 41,654,185

35,558,995

13.7836

Iran

65,875,224

39,815,026

34,344,352

19.0725
Jordan 6,198,677 3,371,706

2,886,132

2.4467
Syria 19,747,586

10,218,242

10,218,242 5.33183
Saudi 28,146,656 14,928,539 8,461,049 54.6
Turkey 71,892,808 39,645,893 33,444,999 45.2567
Yemen 23,013,376

9,932,593

3,585,947 3.71184
Libya 6,173,579

3,293,184

2,821,855

2.91408

Lebanon

3,971,941

2,229,474

1,883,155

1.25364

Kuwait

2,596,799

1,601,065

1,393,356

7.42

Oman

3,311,640

1,429,296

1,207,291

6.94146

Morocco

34,343,220

18,233,410

15,382,861

6.25

Algeria

33,769,668

19,327,735

16,357,759

7.3359

Tunisia

10,383,577

5,905,068

5,005,257

1.06498

Sudan

40,218,456

18,961,029

11,264,895

2.4294






Muslim - Middle East

431,356,727

230,582,445

182,058,952 179.81263
Además, desoués de un breve vistazo a las fronteras de Israel es claro que virtualmente le sería imposible a Israel defenderse de una ofensiva terrestre simultánea de Egipto, Jordania y Siria. Se estarán preguntando si acaso éstos países no se han ido a la guerra en contra de Israel anteriormente. Sí lo han hecho, pero esas guerras eran en realidad "guerras de escenario" con el objetivo de buscar la paz con Israel.

Esto fue mencionado por Mohammed Heikal en su libro "El Camino a Ramadan" ('The Road to Ramadan') - él cita uno de los generales de Sadat, Mohammed Fouwzi quién dió la analogía de un samurai empuñado dos espadas - una larga y otra corta para prepararse para la batalla. Fouwzi dijo que esta batalla (la de los seis días-1967) sería el caso de la espada más corta, lo que significa una batalla limitada por ciertos motivos. Por cierto que esta flagrante traición a la Ummah por Egipto esta acompañada por Turquía que asiste a Israel en sus ejercicios militares. Así como declara una agencia de noticias turca:

"Acuerdos militares de billones de dólares, cooperación de inteligencia, maniobras y operaciones secretas se están realizando entre Turquía e Israel. Los aviones de guerra israelíes están volando más allá de Konya. Un proyecto común de escudo de misiles está en la agenda de los dos países; Esta considerado localizar los misiles en las fronteras de Iran y Siria. En un área de 20 mil kilómetros cuadrados en el valle de Konya, han habido maniobras de cientos de aviones haciendo ataques nucleares. Decenas de ejemplos como estos pueden ser mostrados. En resumen, Turquía es el amigo de Israel y su aliado" – (http://www.zaman.com/?bl=columnists&alt=&trh=20060824&hn=35945)


Aislamiento

Bloqueo económico

Puede que sea obvio pero Israel está rodeado por países musulmanes. Por lo tanto Israel depende de los países musulmanes para su supervivencia y para su acceso al resto del mundo. Cuál sería el impacto de un bloqueo por Mar, Tierra y Aire?


Bloqueo marítimo

Alrededor del 98% (por peso) de las importaciones y exportaciones de Israel es por mar(www.jewishvirtuallibrary.org). Así como con su pequeña fuerza naval impuso un bloqueo marítimo al Líbano, sería fácíl a Egipto, Siria y Turquía imponer un bloqueo marítimo a Israel mayor en el mar Mediterráneo. Israel Importa 90% del petróleo que consume, la mayoría importada por tanques de petrólero. Este bloqueo tendría un mayor impacto en sus necesidades de energía. Los mayores puertos de petróleo están en Ashkelon y Eilat, por el momento el puerto de Ashkelon recibe petróleo desde Rusia en tanques a través de Bosphorus, que es controlado por Turquía. En 1989 Egipto suministraba alrededor del 45% de las necesidades de petróleo de Israel, pero esta situación ha cambiado gradualmente reemplazandose por petróleo ruso, actualmente siguen siendo alrededor del 26-30%. Los Tanques de petróleo que llegan a Eliat deben pasar por el Golfo de Aqaba cuyas aguas son controladas por Arabia Saudita y Egipto. Este es un estracho camino de agua y un bloqueo sería fácilmente implementado. El puerto en Eliat es estratégico que que será el punto clave de distribución para el petróleao del Asia Central al mercado mundial, BP planea bombear petróleo a través del oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan, oleoductos y gasoductros a través de Turquía a través de la tubería israelí Tiplin a Eilat. Todas las rutas requieren el consentimiento de los países musulmanes. Siguiendo en el tema del requerimiento de energía, Egipto firmó un acuerdo con Israel en Julio del 2005 de abastecer Israel con entre "1,7 a 3 billones de pies cúbicos de gas natural anualmente por 15 años."( www.arabicnews.com).

El bloqueo simplemente anularía el siguiente tratado, que realmente expone lo traidores que han sido nuestros gobernantes al ayudar a Israel:

"Naves de Israel, y cargos destinados hacia, o provenientes, de Israel disfrutarán el derecho de pasar libres a través del canal de Suez y su enfoque al Golfo de Suez y el Mar Mediterráneo en la base de la convención de Constantinopla 1888."

"Las partes consideran el estracho de Tiran y el Golfo de Aqaba de ser aguas internacionales abiertas a todas las naciones para una inimpedida e insuspendida libertad de navegación y sobrevuelo"

"se está de acuerdo en que tales relaciones incluirán ventas comerciales normales de prtróleo por parte de Egipto a Israel, y que Israel debe ser plenamente autorizada para hacer ofertas con el pertróleo de origen egipcio."



Tratado de Paz entre el Estado de Israel y la Repúlica Arabe de Egipto - 26/03/1979
El bloqueo marítimo también frenaría el envío de agua vitalmente necesaria a Israel desde Turquía. Israel y Turquía firmaron un acuerdo de 'agua por armas' en Enero del 2004 en donde Turquía estaría "enviando 50 millones de metros cúbivos de agua al año por 20 años del río Manavgat en Anatolia" (Guardian UK) a Israel en tanques de agua.


Bloqueo Terrestre

El siguiente acuerdo comercial que refiere a mercancías comerciadas por las fronteras entre Israel, Egipto y Jordania.

Tratado de Negocios y Comercio (08/07/19
80) - "Para asegurar el paso libre de mercancias entre los dos países, cada parte hará posible para la parte, leyes, regulaciones y procedimientos imperantes en su país, en lo que refiere importación y exportación de mercancías y comodidades". "Ambas naciones se concederán el más favorecido tradado nacional".

El impacto de este tratado ha sido el incremento de exportaciones de Israel a Egipto y Jordania, tal como lo menciona el informe más abajo:

“Las exportaciones de Israel a Egipto y Jordania en Enero-Mayo del 2006 incrementó, gracials a los acuerdos de exportación de la Zona Industrial de Calificación (Quilifying Industrial Zone, QIZ ) con los dos países vecinos a Israel... Exportaciones a Egipto subieron 93% a US$48,7 millones”

Un bloqueo terrestre afectaría el comercio, el correo y las comunicaciones entre Israel y la comunidad internacional.


Bloqueo aéreo


Acuerdo de Transporte aéreo - 08/05/1980 - "Volar sin aterrizar en el territorio de la otra parte contratante". "Hacer paradas in el dicho territorio sin propósitos de tráfico...Acuerdo sobre la propuesta de abandonar y tomar pasajeros internacionales, cargos y correos hacie y desde el territorio de la otra parte contratante"

Vuelos internacionales hacia y desde Israel utiliza corredores de aire sobre países musulmanes.
Imponiendo un bloqueo impactaría enormemente el turismo y los canales de comunicación vital, los cuales son requeridos por el estado de Israel para operar.

Los estados musulmanes han apoyado el llamado por la Ummah a boicotear productos israelíes a nivel individual pero nada se hace a nivel estatal. Por lo tanto la Ummah boicoteó muy efectivamente los productos israelíes y americanos. Tanto así que el boicot en el 2002 en contra de productos americanos por parte de musulmanes en Arabia Saudita resultó en $2 billones de exportaciones americanas canceladas. Pero esto es insignificante cuando lo comparamos con los investimientos de los países del Golfo en los EEUU. Fue reportado por Pravda el diario ruso que los activos totales de los seis países del Golfo Pérsico son evaluados a la suma de 1,4 trillones de dólares, 75% de los cuales residen en los países del G8. Las cifras pueden ser el doble si no más si tenemos en cuenta la inversión indirecta y conjunta con los países occidentales que los Estados del Golfo complacen. El $1 trillon de demanda presentada en contra de Arabia Saudita por las familias de los expuestos a los ataques de EEUU expusieron que el investimiento Saudi en los EEUU es de alrededor de $750 billones (Agosto 2002 - BBC).


Bloqueo cultural

En el área como es la Educación , los medios y la cultura, se han firmado contratos entre Israel y sus vecinos muculmanes. El objetivo de esto es diluir la cultura islámica y para hacer que Israel sea más aceptable por las sociedades musulmanas. Los siguientes son tres ejemplos de tales acuerdos:

Educación-Protocolo del Establecimiento Del Centro Academico Israelí en Cairo (25/02/1982)- "Las dos partes han acordado en establecer un centro académico israelí en Cairo... El centro será establecido por la Sociedad Oriental Israelí.....", "Poveer hospitalidad y asistencia a los ciudadanos israelíes en becados y profesores visitantes". "Realizar seminarios para sus investigadores y profesores visitantes y proporcionar oportunidades para que puedan reunirse y cooperar con los investigadores y estudiosos de Egipto".

Media-Protocolo de Cooperacion Entre La Autoridad de Radiodifusión de Israel y la Unión de Radio y Televisión de la República Árabe de Egipto - 16/02/1982 -"Las Partes procederán a intercambiar programas de radio y televisión y películas de televisión, reflejando la vida cultural, social, económica y científica en sus país"

Cultural-Acuerdo Cultural Entre El Estado de Israel - 08/05/1980 -"Ambas partes deberán alentar y promover las actividades juveniles y deportivas, instituciones juveniles y deportivas en cada país". "Ambas Partes fomentarán la cooperación en los ámbitos cultural, artístico y el campo científico..."..."Intercambio de publicaciones culrurales, educacionales y científicas".

No se acaba aquí. Sabemos que el propósito de la creación de la OLP fue trasladar la responsabilidad de defender a los musulmanes de Palestina y la protección de Mezquita de al-Aqsa a una organización nacionalista, como la OLP. De hecho, esta es la responsabilidad de los gobernantes musulmanes que claramente tienen la capacidad para hacerlo, pero que intentan desviar las expectativas públicas fuera de sí mismos. Del mismo modo, la postura adoptada cuando la cuestión del boicot a Israel aparece es de alentar a la nación islámica a boicotear los productos israelíes e incluso productos americanos ya que apoya a Israel. Pero ellos mismos emgañan a esta nación al importar productos israelíes bajo la etiqueta de compañías musulmanas. En un informe en el 2002 se reportó que productos istaelíes valorados a un total de $150 millones, fueron importados solamente a Arabia Saudita a través de 72 compañías en Jordania, 70 compañías en Chipre, 23 compañías en Egipto y 11 compañías de Turquía. Estos regímenes usan un tercer país para encubrir el orígen de las mercancías (Deutsche Presse-Agentur).


Conclusión

Uno puede pensar que esta es una visión simplista de la situación y no es fácil mover los ejércitos y es difícil llegar a un acuerdo sobre la aplicación de sanciones y el bloqueo de un país. Si ese es el caso, entonces ¿por qué los gobernantes musulmanes reunieron una fuerza militar y se unieron a la coalición angloamericana para eliminar Saddam de Kuwait. Sin duda en los ojos de las Naciones Unidas y la comunidad internacional la invasión de Kuwait por Saddam Hussien no es diferente a la invasión del Líbano por Israel .¿Es posible que las Naciones Unidas impongan sanciones, zonas de exclusión aérea y bloqueo marítimo durante 10 años sin la colaboración de los gobernantes musulmanes? Al igual que Israel, el Iraq también está rodeado de países musulmanes. Fueron los gobernantes musulmanes, quienes aplicaron efectivamente las sanciones. ¿Puede recordar alguno de estos gobernantes oponeniendose o violando estas sanciones?

Por ahora la cuestión que debería estar en tu mente es ¿cómo podemos liberarnos de estos gobernantes? Un número de opciones se nos han sugerido, como eliminarlos por voto. Hemos visto las llamadas elecciones democráticas en el mundo musulmán desde el final de la Segunda Guerra Mundial y aún no han producido ningún cambio. Sólo han obstaculizado el cambio y reforzado el status quo. Han habido numerosos intentos de lograr un cambio por la lucha armada, esto sólo ha creado inestabilidad y destrucción y nos trajo de vuelta a donde empezamos.

El problema es que los musulmanes han caído en la trampa de adoptar las políticas de estos regímenes corruptos y sus partidarios occidentales que siempre les han engañado. Pero nuestras políticas, como con todo lo demás, se encuentra en el ejemplo de nuestro amado Profeta Muhammad (SAW).

Sólo el Califato, el sistema islámico de gobierno, puede unificar las tierras musulmanas y barrer las divisiones que los colonialistas han colocado entre los musulmanes a fin de mantenerlos en un estado de debilidad y atraso. Solo el gobierno del Califato establecerá un gobierno independiente del control de Occidente, que está obligado a proteger la vida y honor de los musulmanes y los otros ciudadanos. Las soluciones propuestas tienen por objeto garantizar que tan amplio cambio nunca se alcanzará.

[...]

Muslim narró en la autoridad de al-A'araj, en la autoridad de Abu Hurairah el Profera dijo: "He aquí, el Imam es sino un escudo desde detrás del cual la gente lucha con el cual se protegen."





1 comment:

homes for sale costa rica said...

Gracias por su blog es verdaderamente bueno...deberian de poner mas informacion sobre este tema